欢迎来到法援网

登录

注册

泛亚班拿国际运输代理(中国)有限公司与宁波保税区祺欣国际贸易有限公司一案一审民事判决书

来源:中国裁判文书网       
发布日期:2019-05-16
      浏览:528次
宁波海事法院
行政判决书
(2009)甬海法商初字第146号

当事人信息

原告:宁波保税区祺欣国际贸易有限公司。住所地:中华人民共和国浙江省宁波保税区鸿海商务楼220-6。

法定代表人:任亚飞。

委托代理人:史晓沪,中华人民共和国浙江和义律师事务所律师。

委托代理人:周晓燕,中华人民共和国浙江和义律师事务所律师。

被告:泛亚班拿国际运输代理(中国)有限公司宁波分公司。地址:中华人民共和国浙江省宁波市海曙区东渡路55号华联写字楼第13层14-15室。

负责人:邓玉仪,该分公司大中华区海运总监。

被告:泛亚班拿国际运输代理(中国)有限公司。住所地:中华人民共和国上海市浦东新区世纪大道1600号33楼01-04室。

法定代表人:Robert J Timmerman

该公司地区董事总经理。

被告:Pantainer Ltd.(磐泰有限公司)。住所地:Viaduktstr.424051basel Switzerland.

法定代表人:Christoph Hess和Thomas Muehlemann。

三被告委托代理人:周平,中华人民共和国上海四维乐马律师事务所律师。

审理经过

原告宁波保税区祺欣国际贸易有限公司为与被告浙江中外运有限公司宁波明州分公司、泛亚班拿国际运输代理(中国)有限公司宁波分公司、泛亚班拿国际运输代理(中国)有限公司海上货物运输合同无单放货纠纷一案,于2009年4月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后,依法组成合议庭进行审理。2009年9月7日,原告申请追加Pantainer Ltd.(磐泰有限公司)为本案共同被告,本院予以准许。2009年12月8日,原告申请撤回对浙江中外运有限公司宁波明州分公司的起诉,本院予以准许。本案于2009年7月7日、12月8日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周晓燕、史晓沪,三被告的委托代理人周平,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告起诉称:2008年9月28日,原告通过浙江中外运有限公司宁波明州分公司、泛亚班拿国际运输代理(中国)有限公司宁波分公司出运一批货物从宁波至美国奥克兰,货值228940.25美元。被告签发了提单(提单号为NGB748975)但未经原告许可无单放货,致使原告无法收回货款,故诉至法院,要求三被告赔偿货物损失228940.25美元、包干费15911元人民币及自2008年10月14日起至实际付款之日止按0.95%年利率计算的利息。

被告辩称

被告泛亚班拿国际运输代理(中国)有限公司宁波分公司、泛亚班拿国际运输代理(中国)有限公司答辩称:涉案货物的契约承运人为Pantainer Ltd.;原告报关金额低于其起诉金额,应以报关金额为准;涉案货款原告已收取,不存在损失;相关运杂费并非原告支付,其主张的银行利率亦无依据。

被告Pantainer Ltd.庭审中辩称:涉案货物确已被其无单放货,但原告已全额收回货款,不存在货款损失。

原告为支持其诉请,在举证期限内,向本院提供了如下证据:

证据一、编号为NGB748975的提单及翻译件,证明海上货物运输合同关系及被告无单放货事实;

证据二、商业发票、订单,证明涉案货物价值;

证据三、货运代理专用发票,证明原告支付运杂费;

证据四、集装箱流转证明,证明涉案货物装载的集装箱于2008年10月15日前后交付离开港口,涉案货物被无单放货;

证据五、交通部网上公开信息,证明涉案提单系泛亚班拿国际运输代理(中国)有限公司宁波分公司签发,其是本案契约承运人;

证据六、报关单、联合出口协议、代理出口协议,证明原告出口涉案提单项下货物事实;

证据七、出口收汇批次核销信息登记表及银行水单,证明原告通过滚动核销提单项下的核销单;

证据八、2009年10月13日美元兑人民币中间牌价网页资料,证明原告诉请汇率折算依据;

证据九、原告与CATALUNA的订单清单、提单,证明原告与CATALUNA存在大量贸易往来,订单都是通过邮件订立,货物均已交付CATALUNA。

三被告为支持其抗辩,在举证期限内,向本院提供了如下证据:

证据1、出口报关单及商业发票,证明涉案货物的报关金额为190986美元;

证据2、原告发给收货人的付款指示,证明原告要求将货款汇至关联公司账户;

证据3、收货人的付款指示及相应银行水单,证明收货人已将包括涉案货款的款项支付完毕;

证据4、涉案货物的收货人所做的宣誓书及翻译件,证明收货人已全额支付涉案货款;

证据5、Pantainer Ltd.的无船承运业务经营资格登记证,证明该公司系我国依法登记的无船承运人,可以从事无船承运业务并签发提单;

证据6、电子邮件,证明证据2中的付款指示是原告通过电子邮件发给收货人的。

本院认为

经质证,三被告对原告提供的证据一、三、五真实性无异议,本院予以认定;对证据二,原告已承认该发票非报关所附发票,与报关单记载金额不一致,订单无原件或其他证据佐证,本院不予认定;对证据四,该证据虽系网页资料,但被告Pantainer Ltd.已承认涉案货物已被放掉,故本院予以认定;对证据六,被告泛亚班拿国际运输代理(中国)有限公司宁波分公司、泛亚班拿国际运输代理(中国)有限公司亦提供了相同的报关单作为其证据,故对报关单予以认定,联合出口协议、代理出口协议原告已提供原件,本院对其表面真实性予以认定;对证据七,三被告认为该两份证据对象均非原告且不能证明相应批次核销的付款人,本院认为原告已提供证据原件,且核销信息可相互印证,予以认定;对证据八、九,三被告认为均与本案无关,本院认为其抗辩有理,对该两份证据不予认定。

对三被告提供的证据,原告对证据5无异议,本院予以认定;原告对证据1中的报关单无异议,但认为发票来源不清,本院认为,该发票与报关单可相佐证,予以认定;对证据2、3、4,原告认为虽经过公证认证,但收货人与本案有利害关系,其证词不能证明所要证明的对象,本院认为该三份证据已经公证认证,本院对其表面真实性予以认定,对其所要证明的内容综合予以考虑;对证据6,原告否认曾发出该邮件,本院认为该邮件未经公证,真实性无法确认,本院不予认定。

本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据,认定下列事实:原告通过浙江中外运有限公司宁波明州分公司出运一批货物,2009年9月28日浙江中外运有限公司宁波明州分公司代理被告Pantainer Ltd.签发了编号为NGB748975的涉案清洁提单,提单记载,涉案货物共七个40尺集装箱(箱号分别为CAXU9941942、CLHU4104263、INKU2668264、MSKU0148225、MSKU6714628、MSKU8005051、MSKU8133052),从宁波运至美国奥克兰,船名航次为MSC BEIJING VOY839A,提单记载托运人为原告,收货人为CATALUNA ENTERPRISES INC。涉案货物分别以宁波宁电进出口有限公司及宁波英利贸易有限公司的名义报关,报关货值为190986美元。涉案货物到港后,被告Pantainer Ltd.将该货物无单放货给收货人。

本院认为:本案系海上货物运输合同无单放货纠纷,宁波港系装运港,本院享有管辖权。本案原告系在我国登记注册的法人,合同装运港也系我国港口,各方当事人亦同意适用中国法律,故本案应适用中国法律。

原告主张泛亚班拿国际运输代理(中国)有限公司宁波分公司为涉案货物的无船承运人,但涉案提单显示为浙江中外运有限公司宁波明州分公司作为被告Pantainer Ltd.的代理签发了涉案提单,被告Pantainer Ltd.在我国交通部已登记备案了无船承运业务经营资格,被告Pantainer Ltd.亦认可其作为涉案货物的无船承运人,故本院认定被告Pantainer Ltd.系涉案货物的承运人。

被告Pantainer Ltd.当庭承认涉案货物在目的港已被其无单放货,但称原告已全额收回涉案货物的货款,并以收货人的宣誓证词为证。本院认为,目的港收货人的宣誓证词虽已经公证认证,但该公证认证仅对收货人身份及证词系其本人作出予以证明,并非对其证词内容加以证明;该证词附带的付款指示,三被告称系原告通过电子邮件方式发送给收货人,但其提供的相应电子邮件未经公证认证,原告也予以否认;证词所附带银行水单未提供原件,且无银行签章,故被告该抗辩事实与证据均不充分,本院不予采信。本院认为,原告与被告Pantainer Ltd.之间的海上货物运输合同合法有效,被告无单放货造成原告货款及利息损失,应予赔偿,原告该项诉请有理,本院予以支持,但涉案货物货款应以原告实际报关金额为准;原告主张以证据二中订单约定的支付日起算相应利息,但缺乏证据证明,本院认为应以原告证据四中显示的目的港放货日期(2008年10月15日)为利息起算点。原告主张涉案货物出运所花费的订舱费、装箱费、出口报关费等包干费,本院认为此费用系原告出运货物的必要支出,与本案无单放货无因果关系,不属于原告因无单放货所遭受的损失范围,故本院对原告该项诉请不予支持。

原告主张对其所遭受的各项损失,三被告应承担连带赔偿责任,本院认为被告泛亚班拿国际运输代理(中国)有限公司宁波分公司、泛亚班拿国际运输代理(中国)有限公司并未参与涉案货物的运输环节,原告亦无证据证明该两被告应对涉案货物被无单放货承担责任,原告该主张于法无据,本院不予支持。

综上,本院认为,原告宁波保税区祺欣国际贸易有限公司与被告Pantainer Ltd.之间的海上货物运输合同关系合法有效,被告Pantainer Ltd.在目的港无单放货,应承担由此给原告造成的货款损失及相应利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国海商法》第五十五条第一款、第七十一条、《最高人民法院关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百三十五条之规定判决如下:

裁判结果

一、被告Pantainer Ltd.(磐泰有限公司)于本判决生效后十日内支付原告宁波保税区祺欣国际贸易有限公司货款损失190986美元及利息(从2008年10月15日起至本判决确定的履行之日止以中国人民银行美元同期存款利率计算);

二、驳回原告宁波保税区祺欣国际贸易有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费19090元人民币,由原告宁波保税区祺欣国际贸易有限公司负担3436元人民币,由被告Pantainer Ltd.(磐泰有限公司)负担15654元人民币。

如不服本判决,原告宁波保税区祺欣国际贸易有限公司、被告泛亚班拿国际运输代理(中国)有限公司宁波分公司、泛亚班拿国际运输代理(中国)有限公司可在判决书送达之日起十五日内,被告Pantainer Ltd.可在判决书送达之日起三十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于浙江省高级人民法院[在上诉期届满之日起七日内先预缴上诉案件受理费19090元人民币(具体金额由浙江省高级人民法院确定,多余部分以后退还),款汇浙江省财政厅非税收入结算分户,账号:398000101040006575-515001,开户行:农业银行西湖支行,逾期按自动撤回上诉处理]。

审判人员

审判长邬先江

审判员姚雪锋

代理审判员张辉

裁判日期

二〇〇九年十二月二十一日

代书记员庄志龙

案件基本信息
审理法院: 宁波海事法院
案件类型: 行政案件
案       由: 其他
审理程序: 一审
裁判日期: 2009-12-21
案       号: (2009)甬海法商初字第146号
法院相关案件

公 告

一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。 二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。 三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。 四、未经允许,任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像)。 五、根据有关法律规定,相关法院依法定程序撤回在本网站公开的裁判文书的,其余网站有义务免费及时撤回相应文书。